好人一生平安

今天上課時又聽到同學們在討論九把刀事件，剛好她旁聽成大的課，有一位教授正是評審之一，能聽到評審的說法很好，可是事件內容卻和九把刀網誌的說法有很大出入，可見立場很不相同！原本是九把刀跟高中生的問題，怎麼感覺在評審與九把刀間出現了火藥味？

評審這一邊鼓勵創作，覺得這只是文學獎的高中組獎項，一個堂堂的文學大師，實在不應跟毛頭小子計較，而且評審一個重要依據是依學生的年齡及生活經驗，對照其作品，發現並無不符之處，所以不算抄襲；原創者這一邊認為文學也要講求正義，辛辛苦苦創造出的橋段被一再重複使用，還得了個文學獎﹙聽說獎項雖小，獎金也有六千五百元，真是生不逢時呀~~﹚，怎麼能不生氣，我覺得在九把刀追求正義的背後，其實有對自己心血的不捨。

光看兩造說法，也只像是羅生門一樣。於是我今天把兩邊的原文看完了，我發現，這真的不能算是抄襲，充其量是改寫，只是改寫的很不好，文字的精練度有待加強，思想傳達也不夠深入。而我認為學生不算抄襲的原因，是因為他的確把九把刀原著想表達的「混亂」觀念，直接強調成「顛倒」，小說中並舉了很多例子來使結構完整，不失為一個好故事。但最不妥的地方也在結構和九把刀的原著太相似，甚至連橋段，像是「語言」、「交通號制」、「成績」方面的「顛倒」都和九把刀的「混亂」產生連結，導致讓人不知是走入了他的「魔界」，還是她的「x世界」！

乍看之下，這兩篇小說是不盡相同，是因為字句用詞不同，但詭異的是他們的結構和表達的觀念卻又如此相近。如果陳生真的看過九把刀小說，只能說他化用的很好，算是「智慧型犯罪」；如果陳生沒看過九把刀的小說，我只能說他們敵人做不成，那就一定要當朋友，因為理念如此相同！

其實要說巧合也是有可能，今天老師提到一個很有力的例證。很多人可能不認識「葉限」，她是中國傳說中的「灰姑娘」，在唐朝段成式的《酋陽雜俎》裡曾提過一個故事，裡面的內容和後來安徒生童話的灰姑娘故事幾乎相同，而中國成書的時間早了安徒生一百年，要說誰抄襲誰？
到底是巧合還是改寫，其實當事人不說實話，我們也無從置喙！

但有兩個問題，我還必須討論：
1、既然題材可能重複，下次面對如此相同的作品，我們該用什麼心態對待？
2、此次文學獎的結果如果不更動，那麼會對學生創作造成什麼樣的影響？

我想評審們的憂慮，是九把刀現階段可能不願想的。那就是仿寫既做為創作的一種方式，而學生又不構成抄襲，是不能隨意撤銷文學獎項的﹙如果學生是自己想出來的，那想必要面對『聞道有先後』的難題，還是不能撤銷獎項﹚。但是對我來說，這種前人已經有寫過的東西，文學價值實在不太高，因為原創性已消失。如果學生因此而得獎，那麼會不會造作一堆人瘋狂改寫名作﹙或為求保險，只改一些特定讀者群的作者的文章﹚，然後再拿去投文學獎…

要怎麼做決定，我相信這些文學家和創作者們自有定奪，也不用我操心，他們只是需要冷靜，而我只是寫一些身為旁觀者的意見！

再敘：
經過此次事件，我才發現，網路文學和一般的文學創作還是有隔閡存在。自古文人相輕，總覺得自己寫得東西才是最好，而網路又因為散播平台取得太容易，竟被很多中文系的同學鄙夷，覺得網路作家不值一顧。我覺得很可惜，因為他們這是故步自封呀~~不管網路文學的品質控管可能不穩定，它畢竟是一個創作的趨勢，也是未來宣傳的重點。身為浪潮中的其中一波浪花，卻鄙視水質，我想如此也會蒸發得比較快！