當愛與恨難以分解，唯有透視過往的傷口，我們才能明暸，或許，誤解、衝突、逃離的另一面，是細微難辨的愛？~~截取自書底
這本書的議題讓我很感興趣，關於藝術創作和親情、母性天職間產生衝突時，一個「藝術家媽媽」會如何選擇？更增加文本戲劇性的衝突點，是藝術和色情間的判斷，以及女性身體的自主意識。
《母親的模特兒》故事架構很簡單，名攝影師茹絲．唐恩為了藝術創作，將女兒克蕾拉的身體當成題材，從二、三歲到十四歲，進行長時的「寫真」與創作，而裸體是一重要的關鍵。克蕾拉從不懂事和單純的討好，在經過同學間的流言蜚語，以及父親納森強烈的捍衛後，開始封閉自己並逃家。十四年後，克蕾拉在偏僻島上的平靜家庭生活，因為姊姊羅蘋的一通電話發生改變，同時牽動的，還有當律師的姊姊羅蘋好強的傷痕，以及丈夫強納森．柏鐸、女兒珊米長期感受「神祕」的不舒服。
從最近我看的翻譯小說，題材大都不脫探討人性和各領域的迷離交界，包括追風箏的孩子是親情與友情，姊姊的守護者是人性、親情與科技，不存在的女兒是人性與彌補，也牽扯到攝影議題，德語課更是大談戰爭中的人性扭曲。要講人的故事，就必須同時把愛與希望、誠實和責任這些光明面揉合，好好地揉合在自私、嫉妒等等負面情緒上，使其成為一道難題，小說家總是帶著讀者面對難題，讓人在聽故事外也好好思考自己的態度。
很多難題的解決，尤其牽涉到愛恨情仇，用時間淡化似乎最為現實普遍，但是本書竟牽涉到死亡和金錢，看到最後我覺得有點荒唐。這種犧牲當事人的藝術，抑或忽略拍攝主體為一生命的藝術，還是藝術嗎？克蕾拉在最後看起來竟是因繼承了遺產而原諒母親，並讓書籍出版，這其中的利益糾葛，頓時讓書的格局變得狹小。另外，在克蕾拉自己的情緒還沒處理好之前，母親就已死亡，在經紀人卡波維．韋斯宣布遺囑時，羅蘋同樣受著傷害，整個家庭的關係不是在書中一句「缺一不可」就可交待。
綜觀全書，給我的感覺就是可惜了一個好議題，結尾處理得相當草率，雖然作者的文筆很好，講故事時一路用時空錯置的插敘，時而鉅細靡遺陳述心理現狀，時而進入過往記憶，對話流暢，甚而還有變換字體提示重點﹙其實我覺得這跟本不必要，這樣做低估了讀者，也限制了閱讀自由﹚，最重要的，我不認為這麼長時的心結會因為金錢或是死亡就戛然而止。以一個簡單的問題作結：
如果茹絲沒有死，而是付費或哀求讓克蕾拉繼續拍攝，並且保證更高的藝術價值，克蕾拉是否會接受？
工作與天職
茹絲雖然愛她的女兒，恨不得保護和占有兒時的童貞，把其中一個女兒當成作品般收藏、販售、公開裸露，而另一個女兒則被長期忽視，被迫冷漠武裝保護自己，這樣以愛和藝術為名的行為，是否就可以合理化傷害，我認為茹絲不管多有名氣，或是批評家宣稱「深刻與協作母性本質」，這種建築在傷害上的行為，不管是身為母親或者藝術家都很失敗！而這也是為什麼身為實習生蓓歐妮心中的偶像，在子女照顧起來時卻像在談論垃圾的去留。唯一可取的，是她對自以為是的對藝術的堅持吧！﹙為什麼不換個想紅的模特兒，這一切難題就解決了不是嗎？﹚
色情與藝術、女性身體自主意識
克蕾拉原本並不排斥當模特兒的，為了討好媽媽以及和她相處，她甚至不覺得拍照有什麼不妥，但從爸爸看到相片、和媽媽的爭執，以及生活中被人指指點點，她才開始覺得自己身體像是見不得人，有某種色情的隱喻，她形容自己失去自我的童年卻在鏡頭中存在的詭異。到底藝術和色情的底限在哪，是因為謠言影響還是自覺身體的意義，實在令人難以費解。→而這部分作者也沒有做一爬梳整理
把影像看成縣浮於空間的微粒，光線、陰影、質感、場景、構圖vs
攝影對象身為一個體的主體性
﹙題材、藝術形式、市場﹚
小時的不幸，是否可由長大之後的幸福彌補？→→強納森放棄珠寶商行銷世界的企圖，甘願陪著克蕾拉身處小島，但克蕾拉原本並沒有打算敞開自己的心房
他人需求、自己感受交集
P35只是或許，只要她把每件事做對了，就能確保他們的生活不受這個世界染指。
不幸五階段—否認、憤怒、拉扯、沮喪、接受
這本書的議題讓我很感興趣，關於藝術創作和親情、母性天職間產生衝突時，一個「藝術家媽媽」會如何選擇？更增加文本戲劇性的衝突點，是藝術和色情間的判斷，以及女性身體的自主意識。
《母親的模特兒》故事架構很簡單，名攝影師茹絲．唐恩為了藝術創作，將女兒克蕾拉的身體當成題材，從二、三歲到十四歲，進行長時的「寫真」與創作，而裸體是一重要的關鍵。克蕾拉從不懂事和單純的討好，在經過同學間的流言蜚語，以及父親納森強烈的捍衛後，開始封閉自己並逃家。十四年後，克蕾拉在偏僻島上的平靜家庭生活，因為姊姊羅蘋的一通電話發生改變，同時牽動的，還有當律師的姊姊羅蘋好強的傷痕，以及丈夫強納森．柏鐸、女兒珊米長期感受「神祕」的不舒服。
從最近我看的翻譯小說，題材大都不脫探討人性和各領域的迷離交界，包括追風箏的孩子是親情與友情，姊姊的守護者是人性、親情與科技，不存在的女兒是人性與彌補，也牽扯到攝影議題，德語課更是大談戰爭中的人性扭曲。要講人的故事，就必須同時把愛與希望、誠實和責任這些光明面揉合，好好地揉合在自私、嫉妒等等負面情緒上，使其成為一道難題，小說家總是帶著讀者面對難題，讓人在聽故事外也好好思考自己的態度。
很多難題的解決，尤其牽涉到愛恨情仇，用時間淡化似乎最為現實普遍，但是本書竟牽涉到死亡和金錢，看到最後我覺得有點荒唐。這種犧牲當事人的藝術，抑或忽略拍攝主體為一生命的藝術，還是藝術嗎？克蕾拉在最後看起來竟是因繼承了遺產而原諒母親，並讓書籍出版，這其中的利益糾葛，頓時讓書的格局變得狹小。另外，在克蕾拉自己的情緒還沒處理好之前，母親就已死亡，在經紀人卡波維．韋斯宣布遺囑時，羅蘋同樣受著傷害，整個家庭的關係不是在書中一句「缺一不可」就可交待。
綜觀全書，給我的感覺就是可惜了一個好議題，結尾處理得相當草率，雖然作者的文筆很好，講故事時一路用時空錯置的插敘，時而鉅細靡遺陳述心理現狀，時而進入過往記憶，對話流暢，甚而還有變換字體提示重點﹙其實我覺得這跟本不必要，這樣做低估了讀者，也限制了閱讀自由﹚，最重要的，我不認為這麼長時的心結會因為金錢或是死亡就戛然而止。以一個簡單的問題作結：
如果茹絲沒有死，而是付費或哀求讓克蕾拉繼續拍攝，並且保證更高的藝術價值，克蕾拉是否會接受？
工作與天職
茹絲雖然愛她的女兒，恨不得保護和占有兒時的童貞，把其中一個女兒當成作品般收藏、販售、公開裸露，而另一個女兒則被長期忽視，被迫冷漠武裝保護自己，這樣以愛和藝術為名的行為，是否就可以合理化傷害，我認為茹絲不管多有名氣，或是批評家宣稱「深刻與協作母性本質」，這種建築在傷害上的行為，不管是身為母親或者藝術家都很失敗！而這也是為什麼身為實習生蓓歐妮心中的偶像，在子女照顧起來時卻像在談論垃圾的去留。唯一可取的，是她對自以為是的對藝術的堅持吧！﹙為什麼不換個想紅的模特兒，這一切難題就解決了不是嗎？﹚
色情與藝術、女性身體自主意識
克蕾拉原本並不排斥當模特兒的，為了討好媽媽以及和她相處，她甚至不覺得拍照有什麼不妥，但從爸爸看到相片、和媽媽的爭執，以及生活中被人指指點點，她才開始覺得自己身體像是見不得人，有某種色情的隱喻，她形容自己失去自我的童年卻在鏡頭中存在的詭異。到底藝術和色情的底限在哪，是因為謠言影響還是自覺身體的意義，實在令人難以費解。→而這部分作者也沒有做一爬梳整理
把影像看成縣浮於空間的微粒，光線、陰影、質感、場景、構圖vs
攝影對象身為一個體的主體性
﹙題材、藝術形式、市場﹚
小時的不幸，是否可由長大之後的幸福彌補？→→強納森放棄珠寶商行銷世界的企圖，甘願陪著克蕾拉身處小島，但克蕾拉原本並沒有打算敞開自己的心房
他人需求、自己感受交集
P35只是或許，只要她把每件事做對了，就能確保他們的生活不受這個世界染指。
不幸五階段—否認、憤怒、拉扯、沮喪、接受
全站熱搜
留言列表
旅行∞畢生的夢想 (11)
